🎁 New traders: 100% Deposit Match up to $500 · 0% fees · instant USDC payoutsClaim it →
Skip to main content
StartAnleitungKryptoSportBlogAuf Polymarket ansehen →

Prognose: LoL: CTBC Flying Oyster vs Ground Zero Gaming (BO5) - LCP Group Stage

Quoten und Plattform-Vergleich für „Prognose: LoL: CTBC Flying Oyster vs Ground Zero Gaming (BO5) - LCP Group Stage" — live aus dem Polymarket-Orderbuch, kuratiert von Klarna Wetten.

Game 2 Winner 100% Game 3 Winner 100% O/U 3.5 Games 100% First Blood in Game 1? 100% Volumen: $391K Liquidität: $1.0M Schließt: 9 Aug 2026
Live-Markt öffnen →
Prognose: LoL: CTBC Flying Oyster vs Ground Zero Gaming (BO5) - LCP Group Stage

Plattform-Vergleich

PlattformJA-QuoteNEIN-QuoteGebührKYCAuszahlung
Polymarket (über Klarna Wetten) Empfohlen
polygram.ink (preferred broker)
100% 0% 0 % (USDC on-chain) Bis $1.500 ohne KYC USDC, automatisch via UMA Auf Polymarket ansehen →
Polymarket (direct)
polymarket.com
100% 0% 0% Geo-blockiert in DE/AT/CH USDC, on-chain Auf Polymarket ansehen →
Kalshi
kalshi.com
Bis 7 % pro Trade US-only, KYC erforderlich USD Auf Polymarket ansehen →
Betfair Exchange
betfair.com
2-5 % Kommission Vollständige KYC ab erstem Trade GBP / EUR Auf Polymarket ansehen →
Manifold Markets
manifold.markets
Spielgeld (mana) Keine — Spielgeld Mana (kein Cash-Out) Auf Polymarket ansehen →

Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten

Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.

ErgebnisWahrscheinlichkeit
Game 2 Winner100%
Game 3 Winner100%
O/U 3.5 Games100%
First Blood in Game 1?100%
Match Winner79%
Both Teams Slay a Dragon55%
Odd/Even Total Kills55%
Both Teams Slay a Dragon55%
Game 4 Winner51%
Game Handicap: CFO (-1.5) vs Ground Zero Gaming (+1.5)51%
Both Teams Slay Baron Nashor50%
Both Teams Slay a Dragon50%
Both Teams Destroy Inhibitors50%
Any Player Quadra Kill50%
Any Player Penta Kill50%
Odd/Even Total Kills50%
Both Teams Slay Baron Nashor50%
Both Teams Slay a Dragon50%
Both Teams Destroy Inhibitors50%
Any Player Quadra Kill50%
Any Player Penta Kill50%
Odd/Even Total Kills50%
Both Teams Slay Baron Nashor50%
Both Teams Slay a Dragon50%
Both Teams Destroy Inhibitors50%
Any Player Quadra Kill50%
Any Player Penta Kill50%
Odd/Even Total Kills50%
First Blood in Game 4?50%
First Blood in Game 3?50%
O/U 4.5 Games49%
Both Teams Slay Baron Nashor45%
Both Teams Destroy Inhibitors45%
Any Player Quadra Kill45%
Any Player Penta Kill45%
Both Teams Slay Baron Nashor45%
Both Teams Destroy Inhibitors45%
Odd/Even Total Kills45%
Any Player Quadra Kill1%
Any Player Penta Kill1%
First Blood in Game 2?1%
Game 1 Winner0%
Game Handicap: CFO (-2.5) vs Ground Zero Gaming (+2.5)0%

Markt-Kontext

CTBC Flying Oyster trifft im LCP-Group-Stage-Format auf Ground Zero Gaming, und die 0 % implizierte Ja-Wahrscheinlichkeit im Markt steht im klaren Widerspruch zu den verfügbaren Vorzeichen am Markt und zu den bisherigen Vergleichswerten. Für den Zahlungsverkehr ist das relevant, weil bei Klarna-, Sofort- oder SEPA-getriebenen Einzahlungen vor allem eher kleinere, seltene Trader aktiv sind; dadurch bleibt die Ordertiefe bei Nischenpartien oft dünn, und einzelne Orders können den Preis stärker bewegen als in stark frequentierten Esports-Märkten. Die aktuelle öffentliche Erwartung auf Vergleichsseiten liegt dennoch deutlich zugunsten von CTBC Flying Oyster: Strafe weist 87,3 % der Nutzerstimmen für CFO aus, während BO3.gg sogar Serienquoten mit CFO als Favoriten zeigt.[1][6]

Für die Einordnung helfen die direkten Vergleichsfälle aus diesem Jahr: CTBC Flying Oyster und Ground Zero Gaming trafen sich in früheren LCP-Runden bereits mehrfach, mit wechselnden Resultaten, darunter ein 2:1 für Ground Zero Gaming im Mai und ein 1:2 aus Sicht von CFO in einem weiteren Split-1-Vergleich.[8][10] Diese Historie spricht gegen eine rein einseitige Lesart, auch wenn aktuelle Matchpages CFO im Vorfeld klar vorne sehen.[5][6] Das in der Marktbeschreibung genannte Best-of-Five erhöht zudem die Wahrscheinlichkeit, dass sich die stärkere Gesamtstruktur durchsetzt, falls es nicht zu einem frühen Ausfall oder einer Verschiebung kommt.[1][12]

Trader sollten vor allem auf die endgültige Bestätigung des Starts, mögliche Format- oder Zeitplanänderungen und die Verfügbarkeit der Übertragung achten, weil der Markt bei Nichtausspielung oder Verzögerung über sieben Tage auf 50:50 fällt. Da der Termin am 9. August bereits auf verschiedenen Plattformen als angesetzt geführt wird, liegt das Hauptrisiko weniger in der Ansetzung als in kurzfristigen Wettbewerbs- oder Technikmeldungen, die in Esports-Serien dieser Art die Abwicklung beeinflussen können.[1][2][12]

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Diese Seite ist als Vergleichs-Snapshot konzipiert: ein Live-Kurs (Polymarket), vier Referenz-Plattformen mit ihren Schlüssel-Eigenschaften, und ein durchgehender Pfad zur Ausführung — alle Trade-Buttons routen zu Klarna Wetten, das den Polymarket-Orderbuch direkt spiegelt.

Auflösung & Auszahlung

Die Auflösung läuft on-chain. Polymarkets Vertragslogik trennt YES- und NO-Anteile als Conditional Tokens; bei Auflösung werden die richtigen Anteile zu 100¢ und die anderen zu 0¢. Die Outcome-Eingabe kommt vom UMA Optimistic Oracle, das mit einem Bond-System gegen falsche Auflösung absichert.

Sobald die Auflösung durch ist, hebt der Smart Contract alle gewinnenden Anteile zu USDC und schickt die Beträge an die Wallets der Inhaber. Das geschieht binnen Minuten der finalen Bestätigung — ohne Auszahlungsgebühren über die Polygon-Netzwerkkosten hinaus.

Häufige Fragen

Sind Prediction-Märkte in Deutschland legal?
Prediction-Märkte befinden sich in Deutschland in einem rechtlichen Graubereich. Polymarket selbst ist in Deutschland geo-blockiert. Handeln Sie nur mit Kapital, dessen Verlust Sie verkraften können, und prüfen Sie die rechtliche Lage für Ihre Jurisdiktion.
Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?
Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.
Welche Gebühren fallen bei Polymarket an?
Direkt am Polymarket-Orderbuch keine Gebühren — die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion). Off-chain Plattformen wie Kalshi oder Betfair verlangen 2-7 % Kommission.
Brauche ich KYC für diesen Markt?
Auf Polymarket direkt nicht. Über vermittelnde Broker wie Klarna Wetten ist KYC erst ab $1.500 lebenslangem Trading-Volumen erforderlich — darunter handeln Sie pseudonym mit nur einer Wallet-Adresse.
Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?
Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.
und

Jetzt „Prognose: LoL: CTBC Flying Oyster vs Ground Zero Gam…" auf Klarna Wetten handeln

Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.

Live-Markt öffnen →