🎁 New traders: 100% Deposit Match up to $500 · 0% fees · instant USDC payoutsClaim it →
Skip to main content
StartAnleitungKryptoSportBlogAuf Polymarket ansehen →

Prognose: Dota 2: GLYPH vs Zero Tenacity (BO3) - Games of the Future Group C

So preist der Markt „Prognose: Dota 2: GLYPH vs Zero Tenacity (BO3) - Games of the Future Group C" gerade ein — Live-Quoten, Anbieter-Vergleich, Quellen aus dem Polymarket-Orderbuch.

Game 1 Winner 100% Game 2 Winner 100% Match Winner 100% Game Handicap: GLYPH (-1.5) vs Zero Tenacity (+1.5) 100% Volumen: $549K Liquidität: $174K Schließt: 1 Aug 2026
Live-Markt öffnen →
Prognose: Dota 2: GLYPH vs Zero Tenacity (BO3) - Games of the Future Group C

Plattform-Vergleich

PlattformJA-QuoteNEIN-QuoteGebührKYCAuszahlung
Polymarket (über Klarna Wetten) Empfohlen
polygram.ink (preferred broker)
100% 0% 0 % (USDC on-chain) Bis $1.500 ohne KYC USDC, automatisch via UMA Auf Polymarket ansehen →
Polymarket (direct)
polymarket.com
100% 0% 0% Geo-blockiert in DE/AT/CH USDC, on-chain Auf Polymarket ansehen →
Kalshi
kalshi.com
Bis 7 % pro Trade US-only, KYC erforderlich USD Auf Polymarket ansehen →
Betfair Exchange
betfair.com
2-5 % Kommission Vollständige KYC ab erstem Trade GBP / EUR Auf Polymarket ansehen →
Manifold Markets
manifold.markets
Spielgeld (mana) Keine — Spielgeld Mana (kein Cash-Out) Auf Polymarket ansehen →

Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten

Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.

ErgebnisWahrscheinlichkeit
Game 1 Winner100%
Game 2 Winner100%
Match Winner100%
Game Handicap: GLYPH (-1.5) vs Zero Tenacity (+1.5)100%
Total Kills Over/Under 45.5 in Game 1?51%
Total Kills Over/Under 40.5 in Game 1?51%
Total Kills Over/Under 35.5 in Game 2?51%
Total Kills Over/Under 30.5 in Game 2?51%
Ends in Daytime50%
Both Teams Beat Roshan50%
Both Teams Destroy Barracks50%
Any Player Ultra Kill50%
Any Player Rampage50%
Ends in Daytime50%
Both Teams Beat Roshan50%
Both Teams Destroy Barracks50%
Any Player Ultra Kill50%
Any Player Rampage50%
Ends in Daytime50%
Both Teams Beat Roshan50%
Both Teams Destroy Barracks50%
Any Player Ultra Kill50%
Any Player Rampage50%
First Blood in Game 2?50%
First Blood in Game 1?50%
Total Kills Over/Under 50.5 in Game 2?50%
Total Kills Over/Under 55.5 in Game 1?50%
Total Kills Over/Under 35.5 in Game 1?50%
Total Kills Over/Under 65.5 in Game 1?50%
Total Kills Over/Under 55.5 in Game 2?50%
Total Kills Over/Under 45.5 in Game 2?50%
Total Kills Over/Under 40.5 in Game 2?50%
Total Kills Over/Under 50.5 in Game 1?26%
Game Handicap: Z10 (-1.5) vs GLYPH (+1.5)1%
O/U 2.5 Games0%

Markt-Kontext

GLYPH und Zero Tenacity treffen in einem Best-of-3 der Games of the Future Group C aufeinander; laut Turnierangaben war die Begegnung für den 1. August um 14:00 UTC angesetzt, also bereits vor Beginn des hier relevanten Settlement-Fensters. Für den Markt ist damit vor allem entscheidend, ob die Serie regulär zu Ende gespielt wurde oder ob eine Unterbrechung, Absage oder Verschiebung eingetreten ist, weil genau diese Fälle die Abrechnung verändern können. [1][4][12]

Die aktuelle Crowd-Implikation von 100 % auf GLYPH steht im starken Kontrast zu mehreren Begleitindikatoren, die das Bild weniger einseitig machen. Bei Strafe lag die öffentliche Unterstützung zuletzt nur bei rund 71 % für GLYPH, während DLTV bei den Formdaten beider Teams ähnliche Winrates ausweist; zudem sind auf Polymarket bislang nur moderate Umsätze sichtbar, was auf einen Markt mit begrenzter Tiefe hindeutet. Für Leser, die über Klarna, Sofort oder SEPA einsteigen, ist das relevant: Reibung beim Einzahlen zieht tendenziell weniger Gelegenheitsnutzer an, sodass sich Preisbewegungen stärker an einzelnen, aktiven Händlern orientieren können. [4][6][8]

Als kurzfristige Katalysatoren zählen vor allem offizielle Startmeldungen, eventuelle Verschiebungen im Gruppenplan und jede Bestätigung, ob die Begegnung im laufenden Slot tatsächlich vollständig ausgespielt wurde. Strafe hatte die Winners’-Matches der Gruppen C und D für denselben Turniertag um 14:00 GMT bzw. 11:00 GMT eingeordnet, was zeigt, dass der Zeitplan eng getaktet ist und Verzögerungen eher aus dem Eventablauf als aus der Marktlogik selbst entstehen. Für die Preisfindung sind daher weniger Meinungen als operative Signale massgeblich: line-up-Bestätigung, tatsächlicher Matchbeginn und etwaige Änderungen im offiziellen Turnierkalender. [12][1][4]

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Methodisch unterscheiden wir zwei Schichten: die Live-Wahrscheinlichkeit (Polymarket-Mid-Preis) und die Plattform-Attribute (Gebühren, KYC, Auszahlung, Settlement-Währung). Eine kanonische Wahrscheinlichkeit über die Zeile, die Anbieter-spezifischen Trade-offs in den Spalten — sauber, vergleichbar, ohne Marketing-Lärm.

Auflösung & Auszahlung

Die Auflösung läuft on-chain. Polymarkets Vertragslogik trennt YES- und NO-Anteile als Conditional Tokens; bei Auflösung werden die richtigen Anteile zu 100¢ und die anderen zu 0¢. Die Outcome-Eingabe kommt vom UMA Optimistic Oracle, das mit einem Bond-System gegen falsche Auflösung absichert.

Sobald die Auflösung durch ist, hebt der Smart Contract alle gewinnenden Anteile zu USDC und schickt die Beträge an die Wallets der Inhaber. Das geschieht binnen Minuten der finalen Bestätigung — ohne Auszahlungsgebühren über die Polygon-Netzwerkkosten hinaus.

Häufige Fragen

Wo kann ich diesen Markt am günstigsten handeln?
Polymarket selbst ist global zugänglich, in DE/AT/CH allerdings geo-blockiert. Der einfachste Broker mit gleichem Orderbuch und 0 % Gebühr ist Klarna Wetten. Kalshi nimmt bis zu 7 % pro Trade, Betfair Exchange 2-5 % Kommission auf Gewinne.
Wie funktioniert die Auflösung?
Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.
Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?
Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.
Brauche ich KYC für diesen Markt?
Auf Polymarket direkt nicht. Über vermittelnde Broker wie Klarna Wetten ist KYC erst ab $1.500 lebenslangem Trading-Volumen erforderlich — darunter handeln Sie pseudonym mit nur einer Wallet-Adresse.
Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?
Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.
und

Jetzt „Prognose: Dota 2: GLYPH vs Zero Tenacity (BO3) - Gam…" auf Klarna Wetten handeln

Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.

Live-Markt öffnen →